我最近安装了RHEL7系统，需要安装geminstalljekyll，但是失败了:Fetching:yajl-ruby-1.2.1.gem(100%)Buildingnativeextensions.Thiscouldtakeawhile...ERROR:Errorinstallingjekyll:ERROR:Failedtobuildgemnativeextension./usr/bin/rubyextconf.rbmkmf.rbcan'tfindheaderfilesforrubyat/usr/share/include/ruby.hGoogle认为这是由于没有安装ruby-d
我通常可以对方法“delete_user_test”使用以下命令行语法来测试常规Test::Unit方法:rubyfunctional/user_controller_test.rb-ndelete_user_test现在，当我将shoulda插件与Test::Unit一起使用时，我尝试使用如下相同的技术:...context"DeletingaUser"doshould"removeuserfromusertable"do...endend然后我尝试按如下方式运行单个测试:rubyfunctional/user_controller_test.rb-n"test:DeletingaU
这个问题在这里已经有了答案:HowdoIremoveleadingwhitespacecharsfromRubyHEREDOC?(11个答案)Rubyindentedmultilinestrings[duplicate](4个答案)关闭6年前。假设我想要一个非常大的漂亮的html代码块与我的ruby代码内联。在不丢失我的字符串中的任何格式或不必记住某种gsub正则表达式的情况下，最干净的方法是什么。在一行中编码很容易，但很难阅读:1.timesdo#Notethatthespaceshavebeenchangedto_sothattheyareeasytoseehere.doc="
我想使用byebug来调试我的应用程序，但尽管我已经将byebug放入我的代码中，但该应用程序从未停止。这是我的Gemfile。group:development,:testdo#Call'byebug'anywhereinthecodetostopexecutionandgetadebuggerconsolegem'byebug','~>5.0.0'#AccessanIRBconsoleonexceptionpagesorbyusinginviewsgem'web-console','~>2.0'end我将byebug放入我的Controller之一。defeditbyebugpre
RSpec有:describe"theuser"dobefore(:each)do@user=Factory:userendit"shouldhaveaccess"do@user.should...endend您如何将这样的测试与Test::Unit分组？例如，在我的Controller测试中，我想在用户登录和无人登录时测试Controller。 最佳答案 您可以通过类实现类似的功能。可能有人会说这很糟糕，但它确实允许您在一个文件中分离测试:classMySuperTest 关于ruby
在Java领域，主要使用JUnit，而在.NET中，我相信nUnit非常流行。社区是否就Ruby世界的单元测试框架达成一致？背景:我问是因为我是Ruby的新手，想在学习Ruby的同时练习TDD。到目前为止，我只玩过Test::Unit。 最佳答案 你可以坚持使用Test::Unit或者你可以使用Shoulda对其进行很好的扩展或使用Context的一些很酷的上下文.另一方面，如果您更喜欢BDD，那么您可以安全地坚持使用RSpec.至于验收测试用Cucumber. 关于ruby-什么是社区
最近我从fixtures切换到factory_girl来测试我的RubyonRails应用程序。如果我运行raketest:units，在我的/units目录中运行测试，它们都运行完美。如果我使用raketest:functionals运行我的功能测试(在我的/functional目录中)，情况也是如此。但是，如果我简单地运行rake测试，同时运行我的单元测试和功能测试，我的验证在第二组测试(在这种情况下是功能测试)上失败，并显示消息“验证失败:名称已经被拍了。”我认为这是由于功能测试创建的对象具有与单元测试中创建的对象相同的参数——这让我相信测试数据库在单元测试和功能测试之间没有被清
我偶尔会看到begin...endblock在ruby中使用而没有任何rescue,else,ensure等之间的语句。例如:foo=beginwhatever=3"great"42end编码人员的意图似乎是使用begin...endblock只是为了它的block分组质量(就好像begin是do)。我个人认为这种用法有点违反最小意外原则(begin对我来说意味着异常处理)。以这种方式使用begin...end是否有任何意想不到的后果？begin...endblock是否有任何语义差异(可能在异常处理中？)，使这种用法变得危险？Ruby的语法非常微妙，如果这里有奇怪的陷阱，我也不会
我有一个没有ID列的表。当我尝试使用ActiveRecord从中删除时，生成的SQL是DELETEFROMtable_nameWHEREID=NULL，这显然不起作用。有什么方法可以使用ActiveRecord从表中删除，或者至少运行带有占位符的原始SQL删除查询(因此它不易受到SQL注入(inject)的攻击)？ 最佳答案 您是否尝试过使用ActiveRecord的delete_all方法？这是我的沙箱中的摘录:>>customer=Customer.new(:login=>'foo')=>#,discount:0,last_fo
如何在ruby中模拟类Java注解？(好吧，我有答案了，概括一下http://bens.me.uk/2009/java-style-annotations-in-ruby) 最佳答案 本文改编自apieceofcodeIwroteinananswertoanotherquestion几个星期前，虽然它当然不是原创的。这是一个著名的Ruby习语，毕竟它已经使用了很多年，至少从rakes的desc方法开始.moduleAnnotationsdefannotations(meth=nil)return@__annotations__[me
